Компенсация морального вреда как способ восстановления нарушенного права

Автор: Сергей Волочай (опыт экспертной работы с 1991 года)

Книга выпущена при финансовой поддержке Европейского Союза в рамках проекта "Передача ноу-хау украинских неправительственных организаций в практику адвокации в Республике Беларусь (защита прав женщин и прав ребенка)". За содержание этой публикации несет ответственность общественная организация «За профессиональную помощь», ни при каких обстоятельствах публикация не может рассматриваться как отображающая взгляды Европейского Союза

Вступление

В соответствии со статьей 3 Конституции Украины, «человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.  Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства». Одним из способов восстановления прав в случае их нарушения является правовой институт компенсации морального (неимущественного) вреда, причиненного лицу вследствие нарушения того или иного права.

В то же время приходится констатировать, что реализация права на компенсацию морального (неимущественного) вреда еще недостаточно вошла в повседневную судебную практику в каждом случае, когда нарушается какое-либо право человека или свободы. В качестве причин такого положения следует выделить недостаточную осведомленность участников судебных процессов о правовой и психологической сути явления морального (неимущественного) вреда, а также о возможности его обоснования и оценки. В силу этого, как правило, следователи и судьи недостаточно полно используют существующие правовые основания для назначения судебно-психологических экспертиз, ошибочно полагая, что для этого существуют только судебные эксперты – сотрудники специализированных экспертных учреждений. В то же время, потерпевшие и их представители не могут достаточно полно использовать в своих ходатайствах право привлекать в качестве судебных экспертов для оценки морального (неимущественного) вреда не только сотрудников экспертных учреждений, но и иных специалистов в соответствующей области знаний, в том числе – квалифицированных специалистов-психологов.

В данной брошюре вы найдете описание нашего опыта успешного применения норм международного и национального права в части компенсации морального вреда в Украине. Этот опыт основан на анализе более чем десятилетней практики личного участия автора публикации в статусе судебного эксперта по назначению – по постановлению следователя или по определению суда – в сфере судебно-психологических исследований, посвященных моральному (неимущественному) вреду. Примечательным является то, что, написав несколько сотен заключений по оценке морального вреда для следствия и суда, автор никогда не был штатным сотрудником судебно-экспертного учреждения, и всегда был независимым специалистом. Это обстоятельство является принципиально важным, поскольку таким образом судебной практикой наряду с судебным экспертом принимается и полноценно вводится в судебный процесс новый субъект судебно-экспертной деятельности – не специалист, принятый на должность эксперта в государственном экспертном учреждении, а специалист соответствующей сферы знаний (в данном случае – психолог), назначаемый в качестве судебного эксперта следствием или судом.

Тем самым разрушается монопольное положение в сфере экспертного обеспечения правосудия государственных судебных экспертов, зачастую, к сожалению, удаленных  от простого человека даже территориально. Также упрощается и облегчается доступ человека к правосудию в части получения возможности предоставить необходимые доказательства причинения морального вреда с помощью заключения специалиста-психолога как такового, или назначенного разово (по постановлению следователя или определению суда) судебным экспертом-психологом.

В материалах предлагаемой публикации также отражен опыт многочисленных выступлений автора в судах, связанных с дополнительными пояснениями суду относительно проведенного исследования и написанного заключения. Также немаловажен опыт и соответствующие рекомендации автора, связанные с ответами на вопросы ответчиков в судебных процессах, что, в свою очередь, позволяло уточнять и оттачивать применяемые в заключениях формулировки. В ряде случаев оппонентами со стороны ответчиков выступали ученые или известные специалисты-психологи и психиатры, что также предоставляло автору огромные возможности для ведения научной полемики в судебном процессе и совершенствования применяемых в психологическом исследовании подходов.

В своей практике судебного эксперта автору, конечно же, приходилось сталкиваться и с непониманием процессуального значения, а в отдельных случаях, и содержания заключения о моральном вреде, что скорее связано не со сложностью заключения, а с предубежденностью и скептическим отношением со стороны некоторых следователей или судей к этому важному инструменту защиты нарушенных прав. Тем не менее, в нашей практике пока не было ни одного случая, чтобы такое заключения психолога или заключение эксперта не было принято как доказательство и, будучи принятым, не сыграло бы свою позитивную роль в защите нарушенного права.

Действительно, феномен компенсации морального вреда до сих пор вызывает множество споров по подходам, по обоснованиям, по отдельным судебным решениям. Зачастую суммы компенсаций за причиненный моральный вред кажутся значительными, их сравнивают между собой в различных судебных решениях, и об этом разгораются публичные полемики.

Наша позиция в этом вопросе состоит в том, что некорректно просто арифметически сопоставлять материальные эквиваленты морального вреда, присужденных судами в разных делах. В обоснование такой позиции можно привести два основных аргумента.

Во-первых, решение о причинении морального вреда и его материальном эквиваленте принимается судом в состязательном процессе, и это решение во многом зависит от того, насколько полно потерпевший (или истец) обосновывает свои требования и насколько удачно и обоснованно ответчик возражает против этих требований потерпевшего (или истца). Поэтому качество и обоснованность доказательств играет здесь важную, если не решающую, роль, и размер морального вреда может быть присужден значительный. В противном случае, при недостаточном обосновании исковых требований в части компенсации морального вреда, можно вообще не суметь доказать его наличие и, соответственно, не получить никакой материальной компенсации.

Во-вторых, глубина моральных страданий не зависит напрямую от процессуально-правовой квалификации противоправного деяния, как может показаться на уровне обыденного восприятия. Вполне возможно, что моральные страдания вследствие, казалось бы, незначительного нарушения прав, оказываются намного сильнее и глубже, чем в ситуации тяжких уголовно-наказуемых преступлений против личности. Определяющим в этом случае является только одно: личностные особенности потерпевших, их индивидуально-психологические реакции, предопределенные уникальной индивидуальностью, индивидуальным значением лично для них тех или иных моральных ценностей, духовных потребностей, привычек и т.п.

В этой связи мы возвращаемся к исходному пониманию ценности каждой отдельной личности, отраженной в Конституции, и просим вдумчивого читателя обратиться к понятиям «человеческое достоинство», «права и свободы», «справедливость» как к высшим защищаемым государством ценностям и воспринимать написанное ниже не столько через призму научных и практических споров, сколько через практику и содержание защитных функций правовой системы стран постсоветского пространства, стремящихся к демократическим преобразованиям и открывающих все новые возможности применения существующего законодательства и развития судебной практики для восстановления нарушенных прав в отношении каждого отдельного человека.

Это позволит ускорить наступление того уровня в развитии правовых систем государств постсоветского пространства, когда главная обязанность государства по утверждению и обеспечению прав человека и свобод будет реализована, и человеческая личность, неприкосновенность и безопасность, жизнь и здоровье, честь и человеческое достоинство действительно станут наивысшими, максимально полно защищаемыми ценностями.

По вопросам получения экземпляров книги просим обращаться в общественную организацию "За профессиональную помощь" info@iaps-ci.org